Привет, Гость ! - Войти
- Зарегистрироваться
Персональный сайт пользователя Мурзяка 52: murzyaka52.www.nn.ru  
портрет № 334691 зарегистрирован более 1 года назад

Мурзяка 52

популярность: Не участвует в рейтинге
Портрет заполнен на 69%

    Статистика портрета:
  • сейчас просматривают портрет - 0
  • зарегистрированные пользователи посетившие портрет за 7 дней - 0

Отправить приватное сообщение Добавить в друзья Игнорировать Сделать подарок
Блог   >  

Было ли у СССР будущее? Итак, в 1...

  20.03.2012 в 13:28   100  

Было ли у СССР будущее?
Итак, в 1991 году Советский Союз рухнул. Возникает вопрос :"Был ли СССР обречён? Не было ли в Советском Союзе потенциала для будущего?" Попытаемся разобраться.

Для того, чтобы говорить о неизбежности , естественности гибели СССР, надо выяснить причины такой неизбежности. А причины бывают объективные , бывают и субъективные

А теперь тест для каждого: найдётся ли в мире хотя бы один мудрец, который назовёт хотя бы одну объективную причину гибели СССР? Я об этом думаю уже 20 лет. Спорю со многими. И никто мне до сих пор не смог назвать хотя бы одну объективную причину гибели СССР. Попытайтесь, коллеги, Вы заняться этим, попытайтесь назвать хотя бы одну объективную причину гибели СССР. Я пробовал, у меня не получилось.

Перечитайте самых умных и убеждённых критиков советской системы. К примеру, Андрея Сахарова. Умный мужик? Умный! Но нигде он не писал и не говорил о неизбежности гибели СССР! Нигде! Он говорил только о недостатках существующей в СССР системы. К примеру, о соблюдении прав человека, о многопартийности. Разве это объективные причины?

Таким же образом и другие видные диссиденты не говорили о гибели СССР. Почему же никто не видел и не называл до 1991 года таких причин? Ответ прост :потому что не было объективных причин для гибели, для ликвидации СССР. Это уже значительно позже, через несколько лет после ликвидации СССР новые реформаторы ельцинского разлива стали говорить, что стране угрожала гражданская война, голод. . А почему же они молчали об этом столько времени? Дело в том, что эти реформаторы первыми увидели крах своих либеральных оеформ! Вот они задним числом и пытались оправдать свою несостоятельность.

Гражданская война. Это выдумка Чубайса. СССР на 95 процентов был однородным государством. Какая гражданская война? Кого с кем?

Голод ?? Но СССР был одним из самых надёжных плательщиков в мире! Власти СССР могли свистнуть и сразу бы тысячи поставщиков жратвы кинулись бы поставлять в СССР всё, что угодно! В кредит! А уж обеспечение у нас огромнейшее :нефть, газ, древесина, ,

Да, в СССР было много недостатков. Но все они субъективного порядка. А субъективное можно всегда исправить. Можно было , к примеру, приём в партию предоставить трудовым коллективам, при тайном голосовании. Почему этого не сделал Горбачёв?

В заключение примеры из опубликованных мактериалов Госкомстата России. В 1992 году был собран отличный урожай (советского посева) - 107 млн. тонн зерна. Какой тут голод? Что же делает правительство Гайдара? Закупило у крестьян 26,1 млн. тонн зерна по 11,7 тыс. руб. за тонну (по тому курсу рубля - 28 долларов за одну тонну.. А ТЕПЕРЬ ВНИМАНИЕ !!!!Почему же так мало зерна закупили - из 107 млн. тонн всего 26,1 млн.тонн? А потому что Гайлдар и его команда закупили у западных фермеров 28,9 млн. тонн по.....Будьте внимательны : по 143,9 доллара за тонну! Представляете?! У своих Гайдар закупает по 28 долларов за тонну, а у капиталистов - по 143, 9 доллара!

Что после этого ожидало село? Не трудно представить. А лицемерные и жуликоватые чубайсы, гайдары, ясины и прочие реформаторы вешают доверчивым лапшу на уши: нам угрожал голод!
Так сможет кто-либо назвать хотя бы одну объективную причину гибели СССР ?